Poznaj Nas

Specjalista z zakresu prawa gospodarczego, w tym prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego, a także prawa procesowego cywilnego, z ponad 12-letnim doświadczeniem zawodowym w tym zakresie. Rekomendowany prawnik w rankingu The Legal 500 w kategorii Restructuring & Insolvency w latach 2021 i 2023. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (dyplom summa cum laude). Członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie (egzamin na aplikację radcowską zdany z najwyższym wynikiem w roczniku) oraz Krajowej Izby Doradców Restrukturyzacyjnych.

Mecenas Wiktor Danielak zastępuje Klientów przed sądami powszechnymi, Sądem Najwyższym, sądami administracyjnymi oraz organami administracji publicznej w sprawach cywilnych i gospodarczych, a także w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych, z zagadnieniami z zakresu prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego (m.in. skargi pauliańskie, odpowiedzialność prawna kadry menadżerskiej za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości, spory budowlane z elementami upadłościowymi i restrukturyzacyjnymi). Posiada również doświadczenie w transakcjach typu distressed, a także jako syndyk powoływany w toku postępowań upadłościowych osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (tzw. upadłość konsumencka).

W ramach swojej praktyki między innymi:

• doradzał zarządcy w jednym z największych postępowań sanacyjnych w Polsce (ponad 1600 wierzycieli, zadłużenie przekraczające 500 mln PLN) na każdym jego etapie; postępowanie zakończyło się przyjęciem układu i jego zatwierdzeniem przez sąd;
• doradzał spółkom z grupy kapitałowej z branży metalurgicznej (łączne zadłużenie przekraczało 3 mld PLN) na etapie przygotowania wniosków o ogłoszenie upadłości oraz w toku postępowania upadłościowego, biorąc udział w pracach nad wnioskiem o zatwierdzenie warunków sprzedaży przedsiębiorstwa, którego wartość oszacowano na 240 mln PLN;
• zastępował inwestora w sporach budowlanych z generalnymi wykonawcami, gdzie wartość roszczeń stanowiących przedmiot sporu liczona była w milionach PLN;
• zastępował grupę wierzycieli w postępowaniu o zmianę układu, zakończonym prawomocną zmianą tego układu zgodną ze stanowiskiem zastępowanej grupy wierzycieli;
• skutecznie obronił spółkę z sektora energetycznego przed wnioskiem o ogłoszenie upadłości złożonym w złej wierze przez wierzyciela, którego roszczeń spółka nie uznawała;
• uczestniczył, w charakterze pełnomocnika, w około stu postępowaniach dotyczących odpowiedzialności prawnej kadry menadżerskiej za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości (odpowiedzialność m.in. z art. 299 kodeksu spółek handlowych, art. 21 i art. 373 prawa upadłościowego, art. 586 kodeksu spółek handlowych, art. 116 ordynacji podatkowej), uzyskując w absolutnej większości tych spraw rozstrzygnięcia korzystne dla swoich Klientów;
• ma również bogate doświadczenie w sprawach dotyczących bezskuteczności czynności prawnych dokonywanych na tzw. przedpolu upadłości (skargi pauliańskie, postępowania na tle bezskuteczności czynności prawnych upadłego lub dłużnika, prowadzone przed sędzią-komisarzem albo sądem upadłościowym lub restrukturyzacyjnym), w których występował w charakterze pełnomocnika, również uzyskując w absolutnej większości tych spraw rozstrzygnięcia korzystne dla swoich Klientów;
• był jednym z autorów pisma procesowego, w wyniku którego sąd upadłościowy przedstawił w trybie art. 193 Konstytucji RP pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu, dotyczące potencjalnej niekonstytucyjności dawnego art. 54 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego z Konstytucją RP w zakresie, w jakim nie przyznawał on prawa do zaskarżenia przez dłużnika, niebędącego wnioskodawcą, postanowienia o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości na podstawie art. 13 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego – po rozpoznaniu rzeczonego pytania prawnego, Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok stwierdzający częściową niekonstytucyjność art. 54 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego (wyrok TK z 8.06.2016 r., P 62/14, OTK Seria A 2016, poz. 29).

Jest autorem kilkudziesięciu publikacji naukowych i popularnonaukowych z zakresu prawa upadłościowego, restrukturyzacyjnego oraz postępowania cywilnego, ukazujących się w prasie (m.in. Rzeczpospolita, Dziennik Gazeta Prawna), czasopismach branżowych (m.in. Doradca Restrukturyzacyjny, Monitor Prawa Bankowego), a także w systemach informacji prawnej (Legalis, LEX). Prelegent na ko­­n­fe­­­re­­ncjach i webinariach po­­­świę­­­co­­­nych te­­­ma­­­ty­­­ce pra­­­wa re­­­stru­­k­tu­­­ry­­­za­­­cy­­j­ne­­­go, pra­­­wa upa­­­dło­­­­­ścio­­­we­­­go oraz prawa procesowego cywilnego.

Przed założeniem Kancelarii, współpracował z kancelarią Zimmerman i Wspólnicy (w latach 2013-2021) oraz kancelarią WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr (w latach 2021-2023).

Włada językiem angielskim (znajomość biegła) oraz językiem rosyjskim.

Specjalista z zakresu prawa upadłościowego, restrukturyzacyjnego i egzekucyjnego, z ponad 8-letnim doświadczeniem zawodowym w tym zakresie. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Posiada dyplom studium podyplomowego organizowanego przez Uczelnię Łazarskiego w Warszawie – „Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe (restrukturyzacja i likwidacja przedsiębiorstwa)”.

Członek Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie (egzamin adwokacki złożony z ocenami celującymi). Współpracuje z Sekcją Prawa Upadłościowego i Restrukturyzacyjnego oraz Sekcją Prawa i Postępowania Cywilnego przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Posiada licencję doradcy restrukturyzacyjnego (nr 1785).

Mecenas Sebastian Maciejczyk świadczy usługi prawne na rzecz wierzycieli, dłużników, jak również pozasądowych organów postępowań upadłościowych (tj. tymczasowych nadzorców sądowych, syndyków) i postępowań restrukturyzacyjnych (tj. tymczasowych nadzorców sądowych, nadzorców sądowych, nadzorców układu, zarządców). Szczególne zainteresowania poświęca instytucji zakazu prowadzenia działalności gospodarczej (art. 373 i nast. prawa upadłościowego) oraz instytucji pre-pack, tj. przygotowanej likwidacji (art. 56a i nas. prawa upadłościowego).

W ramach swojej praktyki, między innymi:

• doradzał spółkom z grupy kapitałowej działającej w branży metalurgicznej (łączne zadłużenie przekraczało 3 mld PLN) na etapie przygotowania wniosków o ogłoszenie upadłości (w tym brał udział w pracach nad wnioskiem o zatwierdzenie warunków sprzedaży przedsiębiorstwa w trybie pre-pack, którego wartość oszacowano na 240 mln PLN) oraz w toku postępowania upadłościowego;
• doprowadził do zatwierdzenia warunków sprzedaży (pre-pack) nieruchomości o wartości kilkudziesięciu mln PLN w ramach kilku postępowań upadłościowych, zapewniając pełną obsługę prawną, od przygotowania wniosku o zatwierdzenie warunków sprzedaży, przez negocjacje z potencjalnym inwestorem w zakresie ceny i przedmiotu transakcji, po przygotowanie i zawarcie umowy sprzedaży z syndykiem;
• odpowiadał za przeprowadzenie szeregu postępowań likwidacyjnych podmiotów z branży metalurgicznej, budowlanej i gastronomicznej, świadcząc usługi prawne na rzecz likwidatorów obejmujące czynności związanych ze ściąganiem należności, sprzedażą majątku i wypełnieniu zobowiązań;
• reprezentował uczestnika postępowania upadłościowego, przyczyniając się do wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy wątpliwości, w zakresie możliwości złożenia zażalenia na postanowienie sądu upadłościowego jako sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza, jak również w zakresie ustalenia właściwego sądu (i jego składu), który odrzuca takie zażalenie w razie jego wniesienia (uchwała SN z dnia 23.06.2022 r., sygn. III CZP 50/22).

Jest autorem wielu publikacji naukowych i popularnonaukowych z zakresu prawa upadłościowego, restrukturyzacyjnego i egzekucyjnego, ukazujących się w prasie (m.in. Rzeczpospolita, Dziennik Gazeta Prawna), a także w systemach informacji prawnej (Legalis, LEX) oraz współautorem praktycznych poradników o tematyce upadłościowej i restrukturyzacyjnej (Rzeczpospolita, INFOR.PL).

Przed dołączeniem do Kancelarii, współpracował z międzynarodową korporacją zajmującą się ubezpieczaniem należności, faktoringiem i windykacją (w latach 2017-2018) oraz kancelarią Zimmerman i Wspólnicy (w latach 2018-2023).

Włada językiem angielskim.